А я категорически против. Двигаться куда надо, по-твоему, это - подражать НХЛ? Пусть они нам подражают. К тому же большие площадки явно дают нам преимущество при любых, кроме проводимых в Северной Америке, международных соревнованиях.
------------------ И не важно, чем он занят, если он худеть не станет. А ведь он худеть не станет. Особенно если вовремя подкрепиться.
#1
11.11.2010 22:00 salavat_077
Основной состав Постов: 763
Зачем это нужно - как раз понятно. Это нужно для бОльшей зрелищности, бОльшего количества единоборств и голов, для того, чтобы наши не пугались играть с канадцами на их площадках. Вопрос - наш ли это метод? Сергей Федоров говорил, например, что у нас свой комбинационный стиль и его нужно придерживаться. Хотя это чуть ли не единственно такое мнение. Все остальные игравшие там и здесь люди говорят, что нам оно будет на пользу. А будем ли мы больше лупить канадцев на больших площадках, чем на маленьких - тоже вопрос, потому что лучшие наши все равно играют там на маленьких.
#3
13.11.2010 16:01 salavat_077
Основной состав Постов: 763
не совсем согласен с этим, ведь изменение стандарта площадок - это во-первых очень затратное мероприятие, во-вторых необходимо менять в корне и тренировочный процесс и тренировочные программы в клубах и прививать это еще с юных лет. это совершенно другой хоккей. как правильно заметил стрим - более зрелищный, с большим количеством единоборств, но все-таки для истинно широкой души русского человека нужно пространство.
в настоящий момент большинство игроков КХЛ - это которые поиграли в НХЛ. там есть у кого поучиться, подсмотреть, перестроиться. Но они вернулись и играют в большой коробке и с приходом нхловских стандартов они конечно же смогут играть и там, азы-то остались. а молодые не все смогут перестроиться, физику в человеке менять-то сложно
Стрим, насчёт единственного мнения Фёдорова ты явно погорячился. Я бы сказал наоборот - "за" выступают в основном те, кто близок к руководству КХЛ, большинство же специалистов и хоккеистов если и не "против", то уж точно не "за". По поводу бОльшего количества единоборств - согласен, а по поводу бОльшей зрелищности и бОльшего количества голов - сомневаюсь. К тому же сейчас и на этих наших площадках забивается немало. Словом, я против подражательства.
------------------ И не важно, чем он занят, если он худеть не станет. А ведь он худеть не станет. Особенно если вовремя подкрепиться.
Я только одно его мнение и слышал. остальные бывшие НХЛ-ошники только о переходе и говорят. Александр Хаванов, которого я очень уважаю, говорит об этом уже лет десять. Я молчу уже про великих наших Ови, Кови и Джино. Они вообще без вариантов за. Яшин и Ягр, сам читал, тоже за переход. Про зрелищность я не просто так говорю. Я смотрю практически все матчи Авангарда, которые можно посмотреть, плюс раз-два в неделю Вашингтона немножко. Там совсем другой хоккей пока.
Тренировочные процессы и программы - это не проблема. Игра-то одна. Затраты? Без них, конечно, не обойтись, только по сравнению с деньгами, которые крутятся в нашем хоккее, это не затраты. Спишут на пиццу, клюшки или перелеты. Мне больше не нравится, что не в каждом дворце это можно быстро сделать, а тогда здесь играть в один хоккей, а там в другой - вот это проблема. Переходить, я думаю, надо, но сразу всем, а не по частям.
#6
16.11.2010 10:13 salavat_077
Основной состав Постов: 763
не по частям - это однозначно конечно...
а интересно что думают о преходах на маленькие площадки другие европейские федерации????
К словам привыкших к нхловским площадкам легионеров я отношусь несколько скептически. Про другой хоккей? Само собой, другой, хотя бы потому, что НХЛ существует уже сто лет, а КХЛ совсем молода, и ещё потому, что показывать хоккей нам тоже ещё учиться и учиться. Далее.
На "маленьких" площадках играют только две лиги в мире. Правила ИИХФ, по которым проводятся ЧМ и олимпийские хоккейные турниры, предусматривают игру на нормальных, "больших" площадках.
Поэтому, повторюсь, не вижу ни малейшего смысла в подражательстве.
------------------ И не важно, чем он занят, если он худеть не станет. А ведь он худеть не станет. Особенно если вовремя подкрепиться.
Ты не прав, Винни. Про площадки я писал . И дело здесь не в подражательстве, а к тому что у нас 70 лет потеряно, а там люди жили и ошибались и пробовали. Они за это время многое прошли и многое из того, что создали, у них на самом деле лучшее. Можно говорить, что у нас своя дорога и своя судьба, только все это фигня, и против прогресса не попрешь. Так уж лучше раньше, чем позже. Финны, например, давно перешли на полувариант. Нам сначала предлагался переход тоже не на чисто канадский вариант, а на нечто среднее, как у финнов. Сейчас, видимо, решили переходить сразу. Через три года после полного перехода все забудут, что когда-то был какой-то другой хоккей. Единственное, что может быть против этого, это Олимпиада в Сочи. Тут большие площадки были бы нам, возможно, на руку.
Не понимаю, почему прогрессом ты считаешь маленькие площадки. Если НХЛ играет на таких, это совершенно не значит, что это подходит для всех и является универсальным рецептом. И 70 лет у нас ни разу не потеряно - это-то ещё к чему и почему? То, что у нас своя дорога и своя судьба - это, мне кажется, вообще не обсуждается, потому что так оно и есть.
Проводить ЧМ и Олимпиады на их территории, понятное дело, можно только на маленьких площадках, но сугубо потому, что других у них нет.
Мы выигрывали у североамериканцев и на маленьких площадках, и на больших, так что размер площадок в этом отношении тоже не является решающим. Странно, что изменение размеров площадки вдруг вызвало у многих такой прилив энтузиазма - мол, сейчас на новый стандарт перейдём и нам вообще равных не будет. Ерунда, главное в хоккее - мастерство игроков, а отнюдь не "полтора-два метра вправо".
------------------ И не важно, чем он занят, если он худеть не станет. А ведь он худеть не станет. Особенно если вовремя подкрепиться.
#10
22.11.2010 15:23 salavat_077
Основной состав Постов: 763
тут почитал интервью взятое у Вячеслава Козлова: "...Хоккей нужно учиться в России, в Штатах трудно чему-то толковому научиться. В америке детей в основном тренируют любители, сами родители. Чему они могут научить..."
"...мы берем от НХЛ только плохое. начали швыряться большими зарплатами. многие затраты не оправдявают себя..."
Винни, тут нужно просто посмотреть пару хоккеев там и пару здесь. Или по десятку. Глаз сам выберет, где лучше и почему, а все остальное разговоры. При совке наш хоккей не нуждался ни в рекламе какой-то, ни в привлечении болельщиков, ни изъятии у них лишних денег. Хоккей не был продуктом, и тема в принципе не поднималась. Плюс политическая ситуация. А сейчас все это нужно. Поспонсирует еще 5-10 лет Газпром всю КХЛ, а потом все равно клубы должны будут по-серьезному крутиться сами. Если, конечно, им будет интересна эта лига. И переход на маленькие площадки поможет. А если не поможет. то новые дворцы позволяют вернуть все обратно. Только это не потребуется.
P.S. 70 лет потеряно, потому что все эти годы люди развивались, делали ошибки и исправляли их (у них было на это время), а нам, если мы хотим их догнать и перегнать, это непозволено, мы должны учиться на их ошибках. Да и дешевле так будет.
Салват, это все правда. У нас есть секции на низшем уровне, была даже общественная "Золотая шайба", потом уже сами клубы занимались подготовкой детей. В Канаде этого всего нет. Там родитель сам, если может, учит всему ребенка, или идет в сильно платные школы и учит ребенка там, только это очень дорого, а потому не у всех хватает денег оплатить тот же объем учебы, что почти бесплатно давался у нас. Потому и система драфта там работает, потому что молодой хоккеист в 16-18 лет никому ничего не должен и может отправляться, куда пошлют. А у нас сейчас ребенок 10-15 лет отзанимался успешно в ЦСКА или Спартаке и ничего почти за это не платил, и его трудно будет отправить в какую-нибудь Сибирь или Амур, при том, что клуб остается ни с чем. И это неинтересно никому. И это еще предстоит как-то решать.
Винни, я помню свои ощущения, когда у нас после многолетнего кругового определения чемпиона ввели игры на вылет. Я года два-три плевался и переваривал. А потом привык и понял, что лучше нынешней системы нет. Почему-то уверен, что у тебя такая же ситуация. С площадками, думаю, будет также.
#13
01.12.2010 11:48 salavat_077
Основной состав Постов: 763
это получается шалаеву такая шальная мысль пришла?
#14
25.03.2011 19:26 salavat_077
Основной состав Постов: 763
ну вот и определились про маленькие площадки...
один из них будет в уфе, посмотрим как изменится игра салавата
интересно то, что в некоторых городах сделают, а в других нет!! позиция лиги не совсем понятна..... 100% кто-то начнет жаловаться, мол там играть тяжело и т.д. Если делать то везде или ваще не делать)) итак КХЛ сплошная копия НХЛ, обидно немного...... свое надо, свое че-нить....... так глядишь и индивидуальные награды введут.....(надеюсь хоть с нашими именами)...
